Sådanne misforståelser er desværre ikke ualmindelige. Faktum er, at lampens elektriske kraft og glødetrådens lysstyrke ikke er direkte forbundet. Her er temperaturen på glødetråden og området med dens udstrålende overflade af primær betydning. Naturligvis, hvis temperaturen på tråden i en mere kraftfuld og mindre kraftig lampe er den samme, er der i aktivet til den første kun et stort (men ikke meget!) Område. Når alt kommer til alt er kraften proportional med trådens tværsnitsareal (det vil sige kvadratet på dens radius), og arealet af den ydre (lysende) overflade er proportional med radius i første grad. Det er let at beregne, at det lysende areal af et 100 watt glødetråd kun er 29% større end et 60 watt glødetråd. Men dens ulempe er også forbundet med dens store størrelse: når alt kommer til alt, er det optiske "fokus" for en belysningsanordning et bestemt geometrisk punkt. En ideel enhed (ikke praktisk i praksis) er en, hvor den lysende tråd nærmer sig et punkt i størrelse. Ellers fungerer en betydelig del af tråden, der er ude af fokus, ineffektivt: strålerne af lysspredning, og blændende møderende drivere.
Så ved den samme glødetemperatur kan en 100-watts lampe skinne lysere end en 60-watts lampe - men ikke mere end en tredjedel. I betragtning af at det første strømforbrug faktisk er 1, 67 gange større, er det let at forstå, at en betydelig del af dette "additiv" simpelthen går til at varme op lampen, og med det forlygterne som helhed. Så forlygten (især dens reflektor og diffusor) fungerer under vanskeligere forhold. Varmt glas kan revne på grund af pludselig afkøling under passagen af en vandpyt, reflektoroverfladen forringes hurtigere osv.