… Tidligere var Alexei O. en gammel "otte." Han kunne lide bilen; Det var dog nødvendigt at reparere ofte. Men siden barndommen var han interesseret i teknologi, arbejdede de seneste år i bilservice, så han passede sin "svale" som den skulle. Uden en bil kunne Aleksey ikke forestille sig sin eksistens: Efter en sygdom måtte Anna konstant tage sin lille datter med til sundhedsbehandlinger til den anden ende af Moskva.
Og engang fik Alexei tilbudt en brugt fremmed bil i fremragende stand. I familierådet besluttede de: at sælge garagen, G8 og købe en fremmed bil. Så i juli 2005 blev Alex ejer af den tre-årige vogn Peugeot 406. Mest af alt var Anechka glad for bilen; efter G8 var det så hyggeligt her! Og selvfølgelig på ferie skulle den unge familie køre i bil. Desværre - turen til Sortehavskysten fandt ikke sted …
CITY BEAUTIFUL, CITY GREEN
Hovedstadens landskabsprogram blev vedtaget allerede før krigen. Af alle træarter var poppel bedst egnet som anlægsgartner. Træet er uhøjtideligt, vokser hurtigt - om ti år forvandles en lille kvist til et stort træ. Det var sådan, at hele poppellunde optrådte i vores hovedstad. Kun poppel er en skrøbelig væsen, den har brug for konstant pleje, og flad uddriver et stort antal allergikere fra byen. Desværre er der endnu ikke fundet noget alternativ til popler.
Normative byretsakter bestemmer, at lokale myndigheder "er forpligtet til at overvåge forbedringen af det territorium, der er under deres jurisdiktion, for at bevare og overvåge tilstanden i grønne områder." Men dette er på papiret, men i livet når naturligvis myndighedernes hænder ikke hvert træ …
“SAG TAK, AT DU ER LEVENDE!”
Alexey arbejdede roligt på sin ferie den sidste uge. Den tre år gamle udenlandske bil så endda ud som slik, men O. bragte sin skønhed til at skinne. En kort lykke med bilen sluttede den tirsdag, da der brølede på gaden før servicen. Og så løb chefen ind i butikken:”Problemer, Alex! Der faldt et træ på din bil!”Synet var forfærdeligt: en enorm poppel smadrede til smedere. Alexey ringede straks 02, og på en halv time ankom en polititeam. Efter at have overbevist om, at der ikke var nogen ofre, ringede retshåndhævende myndigheder distriktspolitimanden og tog af sted. Alexei kunne stadig ikke slappe af, selv sluge et dråbe fra hans hjerte. Distriktspolitimanden ankom og gik omkring en lemlæstet bil.”Hvem vil svare for dette?” Spurgte O.”Dette hører ikke under min kompetence; sige tak, at der ikke blev dræbt nogen i bilen!”svarede officeren og begyndte at udarbejde en inspektionsrapport af den beskadigede bil, hvor han forresten angav, at bilen var parkeret ved en fodgængerovergang. Sig, det er min skyld, når jeg først parkerede bilen på det forkerte sted. Som om træet faldt i straf for forkert parkering …
Der kom stadig en medarbejder i det lokale direktorat for en enkelt kunde (DEZ) og begyndte at bevise, at hverken han eller hans kontor havde noget at gøre med dette træ!
Derefter fotograferede Alexey på råd fra venner fotografiet for hændelsesstedet og indgav en ansøgning om at gennemføre en revision af det faktum at forårsage skade og bringe gerningsmændene til retssag i navnet på lederen af Internationale Direktoratet for Alekseevsky-distriktet i Moskva. Samme dag begyndte han at ringe til juridisk rådgivning for at finde ud af, hvad han skal gøre næste, og fra hvem han skal kræve erstatning. Alexey havde ikke tid til at forsikre bilen! Resultatet er skuffende: alle advokater er sikre på, at det teoretisk er muligt at løse spørgsmålet om erstatning for skader, men at sagsøge byens tjenester faktisk er håbløst. Da Alexey kom til redaktøren, havde han ikke længere noget håb …
Tvist med et træ
Til at begynde med var det nødvendigt at finde ud af, hvordan revisionen i Alekseevsky distriktspolitiafdelingen endte. Politiet fortalte os, at alt materialet til inspektionen var placeret hos distriktspolitimanden A. Zhukov. Det viste sig, at der ikke var nogen verifikation - distriktspolitimanden skrev en rapport … og sendte filen til arkivet. Selvom den juridiske rækkefølge er forklaret i det første år af enhver politiskole: medarbejderen er forpligtet til at fastlægge skadeomfanget, årsagen til træets fald og finde den person, der er ansvarlig for vedligeholdelse af grønne områder. Men vi begyndte ikke at appellere til handlingerne (eller mere præcist, passiviteten) af politibetjenterne, for ikke at udsætte skadesprocessen - vi besluttede straks at indgive en retssag.
Efter at have samlet dokumenter, der bekræfter skadeomfanget, sendte vi en påstand. Men retten mente, at vi ikke fremlagde tilstrækkelig bevis for skylden for DEZ i Alekseevsky-distriktet i træets fald og forårsager skade. Generelt blev sagen returneret.
Alexey måtte sende en påstand om en anden gang, hvorefter retten tog sagen til produktion. Som forberedelse til høringen erklærede repræsentanten for Alekseevsky DEZ, at han ikke anerkendte kravet og mente, at de ikke var ansvarlige for træerne langs vejen. Og generelt - poppel faldt under en naturkatastrofe; de siger, at en orkan passerede gennem Moskva og en stormadvarsel blev sendt rundt i byen. Det er sandt, kun en advarsel blev givet klokken fem om aftenen, og træet faldt på bilen klokken to om eftermiddagen!
To uger senere var der planlagt en foreløbig høring. Vi forberedte os på den lange proces og skrev på forhånd anmodningerne - til Moskva afdelings for naturforvaltning for at finde ud af, hvem der faktisk ejes det uheldige træ, hvem der skulle have overvåget dets tilstand, og til vejrservicetjenesten for at finde ud af nøjagtigt, hvornår der blev registreret stærke vindstød i byen. Ved en foreløbig høring bestred DEZ's repræsentant ikke spørgsmålet om, hvem "mesteren" af træet var, men han anerkendte ikke påstanden uden at give nogen forklaringer herom. Bare - ikke genkende, og det er det! Retten, i betragtning af, at sagsmappen tillader processen at begynde, sætter en dato for høringen.
LANG VEJ TIL VICTORY
På det første møde var DEZ-officer ikke der; deres advokat blev syg. Retten blev udsat med endnu et par uger. Han kom ikke næste gang. Den tredje høring blev også omplanlagt … Ingen kom igen til det fjerde møde fra DEZ - de siger, at advokaten er optaget. Derefter knækkede dommerens tålmodighed - han mente med rette, at retssagen ikke blev anlagt mod en bestemt repræsentant, men organisationen, og besluttede at overveje sagen. DEZ har ifølge dommeren et tilstrækkeligt personale til at repræsentere sine interesser i retten.
Under høringen forklarede vi, at DEZ "Alekseevsky" i overensstemmelse med Moskva-stadens regler har ansvaret for at overvåge genstandene for forbedring og landskabsarkitektur. Medarbejdere i denne organisation er forpligtet til at passe grønne områder, overvåge tilstanden af træer og buske. Samtidig fremgår det i Moskva-reglerne tydeligt, at tørt eller nødtræ er udsat for fældning. Fotografier taget af Alexei viste, at bagagerummet var henfaldet ved bunden af poppel; efter vores mening var dette grunden til, at den grønne kæmpe faldt. Hvorfor skar ikke medarbejderne i DEZ "Alekseevsky" træer ned, der udgør en fare for byens indbyggere? Ukendt …